Marijuana, cerşetori, frunza Evei sau stema României. Sunt doar câteva dintre parodiile care au apărut pe internet, la câteva ore de la lansarea controversatului logo turistic al României.

Recent lansat la Shanghai, brandul turistic al României, cu sloganul "explore the Carpathian garden", invită la explorarea "grădinii carpatice" în culori vii, care amintesc de natură, soare şi mare, declară surse din turism. Logoul seamănă, însă, izbitor,  cu logoul unui proiect de transport internaţional.

Controversata frunză, care a aprins astăzi internetul, a dat naştere, imediat, la o serie de glume şi parodii.

Piticu, de la care a pornit toată controversa logo-ului, a lansat chiar şi un concurs în această privinţă: ce logo s-ar fi potrivit mai bine? Până acum, a primit mai multe propuneri interesante:

De joe

De M

Ricipogonici caută, de asemenea, explicaţii pentru logo şi propune un altul, mai vechi, dar actual: "Probabil a fost aleasă frunza că doar asta a mai rămas în România şi dunguliţa albastră simbolizând inundaţiile care au făcut prăpăd… Trist ca şi în versurile ştiute de toţi: “Munţii noştri, aur poartă / Noi,cerşim din poartă în poartă.”

Nu sunt singurii care s-au luat de frunza României.

Ionut Iancu crede că Udrea a furat-o de la Traian:

Mos Califar vorbeşte de zonele umede ale turismului, folosind coperta de la Academia Caţavencu: "Deci ce-mi doream dintotdeauna ca bucureştean în materie de turism ? Să văd “cea mai mare zonă umedă din sudul României după Delta Dunării” şi manastirile de pe lângă capitală.

Pe trombon.ro au apărut, de asemenea, o serie de ipostaze româneşti.

"Romania - tara cu brand de clipart!". În buna tradiţie a Twitterului şi a Facebookului, glumele au curs imediat după lansare.

"frunza din logo-ul de ţară reprezintă cât se poate de bine #romania, nu ne ocupăm noi cu tăiatul frunzelor la câini? prin grădina carpatică?", caută explicaţii BogdanRosca. În aceeaşi, idee, badmaddog întreabă: "nu mai bine puneau o frunză de mentă ca şi logo pentru România?

"Romania: vizitaţi gradina Carpatilor", Bulgaria " Pe urma treceti la noi, sa cumparati florile", scrie moscalifar.

"dragi turişti străini, vă aşteptăm în grădina carpatină. toaleta e după copac. brusturi gasiti voi...", încearcă şi AndyMihail un slogan. "Romania - tara gunoaielor" spune andreiciobica.

Pe twitter a apărut chiar şi un user frunza din logo, care spune doar atât: "urăsc toamna".

Şi Facebook-ul a făcut loc unor versuri închinate noului logo: "Pe-un picior de plai, / Pe-o gură de rai, / Iată cresc în cale, / Și se coc la soare, / Straturi lungi și late, / Varză și tomate, / Castraveți bogați / În the Garden of Carpați".

Ca urmare a sesizării Direcţiei Generale Anticorupţie

53 persoane au fost trimise în judecată în cazul fraudării unor

concursuri de angajare la I.S.U. Giurgiu

    Sumele pretinse şi primite pentru promovarea concursului erau cuprinse între 300 şi 3.000 euro

Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 53 de inculpaţi, în legătură cu fraudarea rezultatelor concursului pentru ocuparea mai multor posturi de ofiţeri şi subofiţeri, desfăşurat la Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Giurgiu, în cursul anului 2007. Printre cei trimişi în judecată se află:

- col. GHIMPEŢEANU MARIAN, fost inspector şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca” Judeţul Giurgiu, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de: luare de mită, fals intelectual, instigare la infracţiunea de fals intelectual şi la uz de fals, ambele în formă continuată, instigare la fals material în înscrisuri oficiale, instigare la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuat, instigare la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, în formă continuată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni,

- lt. col. (r) LIXANDRU ELENA LUMINIŢA MIRELA, fostă adjunctă a inspectorului şef din cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca” Judeţul Giurgiu, mr. PANAIT DANIEL VALERIU, fost şef Serviciu prevenirea incendiilor şi lt. col. (r) PARASCHIVA GEORGE în sarcina cărora s-au reţinut infracţiunile de: luare de mită, complicitate la infracţiunea de luare de mită, sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, fals intelectual şi uz de fals, ambele în formă continuată, abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, în formă continuată, asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

Totodată, au fost trimişi în judecată alţi 49 de ofiţeri şi subofiţeri, actuali sau foşti angajaţi ai Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă „Vlaşca” judeţul Giurgiu, în sarcina cărora s-au reţinut, în principal infracţiunile de: abuz în serviciu contra intereselor persoanelor dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals intelectual, uz de fals, complicitate la infracţiunea de sustragere sau distrugere de înscrisuri, toate în formă continuată şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, precum şi alte infracţiuni de corupţie sau conexe acestora.

În rechizitoriul întocmit procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:

La data  de 19 şi 22 octombrie 2007, ofiţerii  Direcţiei Generale Anticorupţie – Serviciul Judeţean Anticorupţie Giurgiu  s-au sesizat  cu privire la  comiterea unor fapte de corupţie de către mai multe cadre ale I.S.U. Giurgiu, membri în comisiile de examinare constituite  cu ocazia concursului de încadrare, desfăşurat în perioada august – octombrie 2007 pentru ocuparea mai multor posturi de ofiţeri şi subofiţeri în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de  Urgenţă „Vlaşca” Judeţul Giurgiu (I.S.U. Giurgiu), concurs coordonat de inspectorul şef al I.S.U. Giurgiu, inculpatul Ghimpeţeanu Marian.

De îndată, situaţia a fost sesizată la D.N.A. - Secţia de Combatere a Infracţiunilor de Corupţie Săvârşite de Militari, aceste aspecte făcând obiectul dosarului penal nr. 68/P/2007, în care ofiţerii D.G.A. Giurgiu au desfăşurat activităţi procedurale dispuse în 4 ordonanţe de delegare.

În executarea dispoziţiilor procurorilor de caz, ofiţerii DGA au audiat un număr de aproximativ 400 de candidaţi la concursul sus-menţionat şi au ridicat şi analizat toate documentele privitoare la organizarea şi desfăşurarea examenului.

Astfel, cu prilejul cercetărilor dispuse în dosar s-a stabilit că inculpatul Ghimpeţeanu Marian a iniţiat şi coordonat o asociere infracţională ce a avut drept scop fraudarea rezultatelor acestor concursuri, atât la proba scrisă, cât şi la proba sportivă. Astfel, acesta a atras în această grupare peste 50 de cadre militare din subordinea sa, membrii comisiilor de examinare, inculpaţi în cauză, pe care i-a determinat să falsifice foile de concurs pentru un număr de 67 candidaţi, de la mai multe specialităţi.

În mod concret, falsificarea se realiza fie prin supraevaluarea rezultatului obţinut, fie prin înlocuirea foilor de concurs cu altele întocmite chiar de membrii comisiilor de corectare. Reîntocmirea foilor de concurs s-a realizat în mai multe etape: crearea de noi formulare prin xeroxare, menţionarea datelor fiecărui candidat, ştampilarea foilor de concurs, completarea răspunsurilor tip grilă, ş.a., în scopul ca organele de anchetă să nu poată identifica foile falsificate şi astfel să nu poată fi traşi la răspundere cei implicaţi. La această operaţiune, pe lângă membrii comisiilor de examinare, au participat efectiv şi 16 subofiţeri care au promovat concursul de admitere în mod fraudulos, după ce au devenit cadre militare ale I.S.U. „Vlaşca” Giurgiu.

La solicitarea comandantului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiilor au sustras şi au distrus lucrările întocmite de candidaţii favorizaţi, lucrări pe care le-au înlocuit cu cele reîntocmite în modalitatea descrisă mai sus.

La final, candidaţii favorizaţi au obţinut note mai mari decât valoarea reală a lucrărilor întocmite de aceştia, pentru a putea fi declaraţi admişi în mod ilegal. Pentru a crea aparenţa de legalitate, au fost falsificate, pe lângă lucrările propriu zise, şi borderourile individuale şi centralizatoare ale fiecărei comisii, cuprinzând rezultatele de concurs atât la probele scrise cât şi la cele sportive.
În această modalitate au fost afectate interesele legale ale unui număr de 32 de candidaţi care ar fi trebuit să fie declaraţi admişi la aceste concursuri.

În acelaşi dosar penal a fost trimis în judecată şi inculpatul Ruşanu Petruţ Daniel, care la momentul respectiv îndeplinea funcţia de inspector şef al Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Giurgiu. Acesta i-a solicitat inculpatului Ghimpeţeanu Marian să intervină pentru ca soţia sa să promoveze probele fizice, în condiţiile în care fusese declarată respinsă la una dintre acestea. În acest sens, la solicitarea şefului I.S.U. Giurgiu, membrii comisiei de susţinere a probelor sportive au falsificat documentele de concurs.

În perioada august-octombrie 2007, inculpatul Ghimpeţeanu Marian a pretins şi primit de la doi candidaţi, direct sau prin intermediul altor persoane, sumele de 2.000 euro şi 5.000 lei pentru a-i ajuta să promoveze fraudulos concursul din luna septembrie, în modalitatea descrisă mai sus. În acelaşi scop, inculpata Lixandru Elena – Luminiţa – Mirela a primit de la un denunţător suma de 1.200 lei şi 500 euro cu titlu de mită, în timp ce inculpatul Paraschiva George a primit suma de 3.000 euro.

Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Ghimpeţeanu Marian, Lixandru Elena – Luminiţa – Mirela, Panait Daniel Valeriu şi plt. Zlate Viorel până la concurenţa sumei de 1.200.000 lei, sumă ce reprezintă valoarea despăgubirilor solicitate de candidaţii care s-au constituit parte civilă în procesul penal.

La data de 26 aprilie 2010, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea, pe o perioadă de 24 de ore, a celor patru persoane menţionate mai sus iar, la data de 27 aprilie 2010, Tribunalul Militar Bucureşti a respins propunerea de arestare preventivă, dispunând obligarea celor 4 inculpaţi de a nu părăsi localitatea de domiciliu.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti.

PROIECT AL ORDINEI DE ZI

a şedinţei ordinare publice a Consiliului judeţean Giurgiu din data de 28 iulie 2010 ora 10.00

 2.    Expunerea de motive a preşedintelui Consiliului Judeţean Giurgiu înregistrată la nr.9323 din 15iulie 2010,raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, referatul nr.9324 din15 iulie 2010 al Serviciului buget, finanţe, contabilitate  şi Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu de venituri şi cheltuieli al judeţului Giurgiu şi bugetului instituţiilor publice finanţate parţial din venituri proprii, pe anul 2010.

3.    Expunerea de motive a preşedintelui Consiliului Judeţean Giurgiu înregistrată la nr.9486 din 19iulie2010, raportul Comisiei economice, dezvoltare regională şi integrare europeană, raportul Comisiei pentru amenajarea teritoriului, urbanism, investiţii, referatul nr.9487 din19 iulie 2010 al Direcţiei achiziţii şi investiţii publice şi Proiect de hotărâre privind aprobarea modificării şi completării Listei poziţiei globale „Alte cheltuieli de investiţii ”, defalcată pe capitole, Buget 2010, anexa la Hotărârea Consiliului Judeţean nr.157 din 24 iunie 2010.

O PARTE DIN JUDETUL GIURGIU AR INTRA IN ZONA METROPOLITANA

Bucureştiul va avea în curând o nouă organizare administrativă, două proiecte de lege aşteptând girul Parlamentului pentru a schimba radical capitala României. Sectoarele vor fi înlocuite cu districte, localităţile din Ilfov vor face parte din Bucureşti, iar viitorul megalopolis va avea, ca marile capitale europene, un city manager.

Odată a fost Micul Paris, astăzi este amintire. Mai multe administraţii au încercat să îi readucă imaginea de altădată, să schimbe ceva. Gropile, câinii vagabonzi, clădirile de patrimoniu  în paragină, zgârie-norii construiţi haotic sunt problemele majore ale Bucureştiului actual împărţit în şase sectoare.

Legea Bucureştiului, despre care vorbesc unii politicieni, promite schimbări atât administrative, cât şi în felul cum se cheltuie banii.Deputatul PDL Vasile Gherasim, iniţiatorul unui proiect de lege care se referă la zona metropolitană a Bucureştiului, pledează pentru o administraţie mai ieftină, cu un buget centralizat la nivelul Capitalei: "Noi trebuie să luptăm pentru o administraţie cât mai ieftină".  Potrivit acestui proiect, postat pe site-ul zmb.ro, zona metropolitană cuprinde municipiul Bucureşti plus alte 62 de localităţi din Ilfov

"Noi avem acum un proiect al grupului unor deputaţi PDL care a fost depus la Camera Deputaţilor. A trecut de Camera Deputaţilor, se află în Senat. Actorul principal este Consiliul de administrare al zonei Metropolitane care impune foarte puţine cheltuieli. Acest consiliu este constituit pe baza principiului subsidiarităţii astfel încât fiecare să participe la decizie, dar pentru a crea un echilibru s-a mers pe o discriminare pozitivă pentru zona periurbană. Dacă o luăm după numărul de populaţie, nu mai încape Bucureştiul deloc într-o asemenea construcţie. Este ales un consiliu de administrare care are un city manager care propune locuitorilor o listă de obiective pe an", a declarat Vasile Gherasim